[转载] Rust 大佬给初学者的学习建议

本文章转载自 Rustt

简介

当我开始学习 Rust 的时候，我犯了一个错误，那就是先读《The Rust Programming Language》。虽然这是一本非常好的资料，但让新手一开始就阅读这本 20 个章节的书籍，简直令人望而生畏，大多数人还没开始就放弃了。没有人会让一个刚开始学习 JavaScript 或者 Python 的人去阅读一本 20 个章节的书籍。Rust 学习曲线非常陡峭的，但只要循序渐进的学习一定也能学有所成。

摘要

如果你是一个完完全全的 Rust 小白，想要在一天中尽可能多的学习 Rust，那我推荐你去阅读 fasterthanlime 的《半小时快速了解 Rust》，然后完成 Rustlings 项目中的练习。

如果你已经学过 Rust 的基本语法，你可以试着做一下 Exercism.io 网站上的 Rust 部分。如果你遇到了问题，你可以在 Google 或者 StackOverflow 上寻求帮助。我推荐你花点时间来简单的阅读和浏览一下《Rust Standard Library Docs》，它是一个很棒的学习资料，里面有一些简单且实用例子去帮助你更好的使用 Rust 的标准库。《Rust by Example》也是一本高质量的参考资料，你可以通过他快速的学习 Rust 的语法和特性。如果你想要更深入的理解 Rust 的某一个概念，那么我推荐你在《The Rust Programming Language》这本书中寻找相关的章节去阅读。尤其推荐在 Exercism.io 上进行练习。在完成每个题目之后，你可以查看其他所有人的题解，可以按点赞数排序来找到通俗易懂并且巧妙的题解。这是一种很棒的学习方式。

此时，你可能已经是一个高级的初学者，能够找到属于自己的学习路线。但，如果你还需要更多的指导并想要尝试用 Rust 来写一些简单的程序，我推荐你试一着做一下 Advent of Code 2018 Calendar 上的练习。为什么推荐你做 2018 年的题目呢？因为当你做完了这个练习，你可以和 BurntSushi 提供的答案（ BurntSushi’s Advent of Code 2018 Rust solutions）进行对比。BurntSushi 写的 Rust 代码整洁、可读性强、通俗易懂。阅读一个有经验的 Rustacean 的代码将会使你受益无穷。

现在可以退出了，文章最精彩的部分已经结束了。

Rust 练习场评测

别名：适合 Rust 新人的免费练习场评测

大多数的练习场都不是专门用于练习 Rust 的，但都可以用于学习和练习 Rust。某些练习场还明确的表示可以提交 Rust 代码，并支持指定 Rust 版本。

下面的练习场是按照从最坏到最好进行排序的。

HackerRank

虽然 HackerRank 支持 Rust 语言，但大多数题目并不能提交题解。当我上传题解的时候被直接拒绝了。

迷惑。我能浏览其他用户上传的 Rust 题解，按道理说，我也可以上传 Rust 题解。我尝试在 Google 上搜索这个问题，并没有找到有用的信息。我没办法将 HackerRank 和其他网站对比，因此我只想告诉你，别像我这样浪费时间，试试其他网站吧。

欧拉计划（Project Euler）

我是从 2012 年开始学习编程的，当时我常常听到“如果你想要快速学习一门编程语言，来做几个 Project Euler 的题目吧！”，这在当时是个不错的建议，因为当时没有其他更好的选择。但在我看来，Project Euler 和编程关系不大。Project Euler 的题目大多是数学问题，而不是编程问题。这些题目需要大量的数学推导才能做出来，相比之下，所需要的编程能力是微不足道的。我不推荐你在 Project Euler 上学习 Rust，除非你数学很强或对这个网站有一些情结。

力扣（LeetCode）

力扣上支持使用 Rust 来编写题解。力扣上的每个题目，你都会得到一个模板，模板通常包含一个没有被实现函数，你需要实现它并使其完成题目要求的功能。对于某个比较复杂的问题，模板可能会包含一些 struct 结构体和 impl 代码块、几个未被实现的方法。不幸的是，这些模板不是由人工撰写的，而是由机器自动生成的，这会导致你写出许多不规范 Rust 代码。让我们来对比一下力扣生成的 Rust 代码和优雅的 Rust 代码

在力扣上练习 Rust 的问题：

• 力扣不允许你在做题时引入第三方的依赖。对于大多数语言来说，我认为这是合理的，但 Rust 的标准库非常小，甚至不支持正则表达式，使用 Rust 来做复杂字符串解析意义不大。由于其他语言的标准库自带正则表达式，所以做起来很简单。
• 所有的并发类问题，都不能提交题解。无法理解！安全且高效的并发是 Rust 的一大亮点。
• 在做完题目后，你能在问题的评论区查看其他用户的题解（许多用户喜欢讲题解发布在评论区），但由于 Rust 太小众，有时你会找不到 Rust 的题解。

力扣的常见问题：

• 力扣上有大量低质量的题目。虽然用户可以选择喜欢或是不喜欢，但题目不会被删除，即使这个题目被绝大多数讨厌。我看过许多 100+ 投票的问题，其中 80% 都是不喜欢，我不理解为什么还要保留这些题目。
• 题目的难度等级不准确。力扣上的题目共有三个难度等级，分别是简单、中等、困难，但有很多简单题的解题率比难题更低。
• 不是所有的题目都能用任意语言提交。你没办法直观的判断题目支持哪些语言。例如，所有关于图的题目都不支持使用 Rust 提交。

力扣的优点：

• 提交的题解会使用一组未知的数据来进行测试，如果程序在某个特殊数据出错了，它会把这个特殊数据显示给你，帮助你完善题解。
• 生成的所有 Rust 代码都符合 rustfmt 格式规范。

CodeWars

Codewars 这个名字经常被误解，这里并没有竞赛。Codewar 的题目没有时间限制，也不会用你的执行速度和内存使用情况来评价你的题解。值得注意的是，没有任何人和你一决高下并不是什么坏事。

Codewars 支持使用 Rust 来编写题解。类似力扣，Codewars 上的每个题目，你都会得到一个模板，模板通常会包含一个没有被实现函数，你需要实现它并使其完成题目要求的功能。这些模板是由人工撰写的，不是所有撰写模板的人都擅长 Rust，所以你可能偶然会碰到糟糕的 Rust 题目。例如：

上面的问题只是偶然会碰到，因为撰写模板的人的技能水品不同。相比于力扣，这是一个很大的进步，力扣上的 Rust 题目普遍都比较糟糕。在 Codewars 上的 Rust 学习者整体趋向于经验不足，因为我经常在高赞题解中看见非常普通的代码。例如：

上面的问题也只是偶然会碰到。有经验的 Rust 开发者能很轻松的发现这些问题，但大部分的 Rust 初学者并不清楚它们正在学习不规范的代码。

Codewars 在 Rust 方面的其他问题：

• Rust 的题目非常少。这个网站一共 9000 多个题目，但只有 300 个支持使用 Rust 提交题解。

Codewars 的常见问题：

• 当题目提交后，系统会使用一组未知的数据来测试你的题解。如果测试没有全部通过，系统并不会告诉你哪个数据出现问题。如果边界值没有在题目描述中清楚的交代，这会让人非常恼火。

Codewars 的优点：

• Codewars 有一个很小的 Rust 第三方依赖库列表，你可以用这些依赖库来解决问题。支持的第三方依赖库有：rand、chrono、regex、serde、itertools、lazy_static，它们能让 Rust 更接近其他语言。
• 你可以直接筛选出支持 Rust 的语言。
• 题解被提交后，会被自动发布到答案区。你也可以查看其他人的题解，并对其进行投票。你可以按点赞数对题解进行排序，前面的题解通常都是简单而高效的，但有时也会不符合规范。
• 题目的难度等级非常准确。Codewars 并不是像力扣一样将问题从易到难分为三个阶段（简单、中等、困难），而是将难度分为八个等级，它们由易到难分别是：8kyu、7kyu、6kyu、5kyu、4kyu、3kyu、2kyu、1kyu。在 8kyu 到 4 kyu 之间，我共计完成了 60 个题目，每一层难度都比只上一层难一点，非常适合训练。

Advent of Code

Advent of Code（简称 AoC） 和编程语言完全没有关系。HackerRank、LeetCode、CodeWars 对 Rust 的支持并不好，相比之下，使用 AoC 可能效果更好。 在我在看，AoC 的题目是有趣的、多样化的、高质量的。

AoC 的常见问题：

• 当你完成练习后，没办法看到其他人的题解，并且无法判断在 Google 上搜索的题解质量。

为了解决上面的问题，我推荐去做 2018 年的题目，然后将你的题解和 BurntSushi 提供的答案（ BurntSushi’s Advent of Code 2018 Rust solutions）进行对比。BurntSushi 写的 Rust 代码整洁、可读性强、通俗易懂。如果你想要完成 2019 年的题目，我推荐参考 bcmyers 的题解（bcmyers’ AoC 2019 Rust solutions），bcmyers 还在 Youtube 上制作了一个 Youtube 播放列表来讲解这些题目，他很好的解释了他的思考过程以及他为什么的代码要做这些事情。

Rustlings

极力推荐 Rustlings，因为它太棒了。这是一套能教会你 Rust 常规用法的练习。

如果你是一个完完全全的 Rust 小白，你必须试试 Rustlings。不过，我极力推荐你先阅读 fasterthanlime 的《半小时快速了解 Rust》，它会帮助你迅速了解很多的 Rust 语法和概念。

Rustlings 的一点小缺陷：在“错误处理”（Error handling）和“类型转换”（Type conversions）部分突然难度飙升，很多人在这不知所措。

Rustlings 太短了，这并不是在批评它，Rustlings 设计的目的就是简单快速的介绍 Rust。但它写得太好了，我希望这样的内容能再多一点。

Exercism

Exercism 有一套 Rust 的练习集，大致按主题和难度系数进行排序。虽然这套 Rust 的练习集类似于其他练习集，但所有的练习题都是由经验丰富的 Rustacean 来改写的，不会遇到在 LeetCode 或 Codewars 上的问题。上面由很多 Rust 的经典问题，实现一个标准库中的 Trait，或是写一个 Macro，或是使用多线程写一个并发问题，或是使用 unsafe 编写 Rust 代码。Exercism 是仅次于 Rustlings 的 Rust 学习资料。Rustlings 被放在 Exercism 之上，仅仅是因为 Rustlings 可以在一个晚上完成，而Exercism 的 Rust 练习集需要花费至少一个月。

在 Exercism 上练习 Rust 的问题：

• 不能使用“指导模式”（Mentored mode）。因为网站上大部分的 Rust 导师都并不活跃，所以最好使用“练习模式”（Practice mode）
• 一共有 92 个练习题，但其中很大一部分不会教你任何新知识，从中砍掉 20 个左右的练习题，可以让内容更紧凑一点。

Exercism 的优点：

• 所有的练习题都是由经验丰富的 Rustacean 来改写的。
• 内容包括 Rust 的习惯用法、设计模式、语言特性。
• 由易到难，难度等级准确。
• 你可以在题解中引用任何第三方依赖库。
• 所有的测试案例都是公开的，如果测试样例不通过，你可以知道为什么没有通过。
• 提交题解之后，你可以查看别人的题解，并且题解可以按质量来排序。

结论

同摘要部分。

讨论

可以在下面这些地方讨论本文：

• learnrust subreddit
• official Rust users forum
• Twitter
• rust subreddit
• Hackernews
• Github

通知

通过这些渠道获取最新消息

• Following pretzelhammer on Twitter or
• Subscribing to this repo’s release RSS feed or
• Watching this repo’s releases (click Watch -> click Custom -> select Releases -> click Apply)

延申阅读

• Common Rust Lifetime Misconceptions
• Sizedness in Rust
• Tour of Rust’s Standard Library Traits
• RESTful API in Sync & Async Rust
• Learn Assembly with Entirely Too Many Brainfuck Compilers